ஒரு நடுவரின் வாக்குமூலம்

கிரிக்கெட் உலகில் மிகச்சிறந்த நடுவராக செயற்பட்டு தனக்கென்று ரசிகர்களை வைத்து இருந்தவரும் அவுஸ்திரேலியா நாட்டை சேர்ந்தவருமான சைமன் டஃபல், ஐசிசி வழங்கும் வருடாந்த சிறந்த நடுவருக்கான விருதை தொடர்ந்து ஐந்து வருடங்கள் (2004 முதல் 2008 வரை) வென்றவர் என்பது சிறப்பம்சமாகும்.

தற்போது ஓய்வுபெற்று விட்ட சைமன் டஃபல், மொத்தமாக 74 டெஸ்ட் போட்டிகள், 174 ஒருநாள் சர்வதேச போட்டிகள், 34 ரி20 சர்வதேச போட்டிகளுக்கு நடுவராக செயற்பட்டுள்ளார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
இவர் Cricinfo இணையத்தின் Cricket Monthly க்கு வழங்கிய நேர்காணலில் பகிர்ந்த விடயங்கள்.

தொழில்நுட்பங்களின் அழுத்தம், நடுவர்களின் திறமையை குறைத்து மதிப்பிட பயன்படுத்தக் கூடாது என்ற சைமன் டஃபல், அகல-பந்து (wide) மற்றும் உயரத்திற்கு வழங்கப்படும் நோ-போல் (Height No-ball) என்பவற்றுக்கு நடுவர் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்யும் DRS பயன்படுத்தலில் உள்ள சிக்கல், ஏன் (Bails) முக்கியமானது, கிரிக்கெட்டில் விசேட தொலைக்காட்சி நடுவரின் (TV umpire) தேவை மற்றும் வீரர்கள் விளையாட்டின் விதிகளை கற்றுக் கொள்வது அவசியம் என்பன தொடர்பாக இந்த நேர்காணலில் பகிர்ந்து இருந்தார்.

//அக்டோபரில் இருந்து, கிரீஸ் முழுவதும் மட்டையாளர்கள் குறுக்காக நகரும் விதத்தின் காரணமாக, பந்து வீச்சாளர்களுக்கு அதிக நன்மை பயக்கும் வகையில் அகல-பந்துகளை நிர்வகிக்கும் விதியை மாற்றப் போவதாக MCC கூறியுள்ளது. T20களில் அணிகளுக்கு கிடைக்கும் இரண்டு DRSகளின் ஒரு பகுதியாக அகல-பந்துகளை மூன்றாவது நடுவரிடம் பரிந்துரைப்பது பற்றி உங்கள் கருத்து என்ன?//

நான் MCC விதிகள் துணைக் குழுவில் உள்ளேன், எனவே அகல-பந்து விதியை விரிவுபடுத்தும் இந்த நிலைக்கு நாங்கள் எப்படி வந்தோம் என்பது பற்றி எனக்கு தெளிவான விளக்கம் கிடைத்துள்ளது. பந்து வீச்சாளர் ஓடி வரும் போது மட்டையாளர் தனது நிலையை மாற்றப் போகிறார் என்றால், அது அகல-பந்து இல்லை என்பதன் மூலம், பந்து வீச்சாளருக்காக இன்னும் கொஞ்சம் Latitude வழங்க முயற்சித்தோம். நடுவருக்கு மட்டையாளர் தன் நிலையை மாற்றுவது குறித்து நல்ல தெளிவு இருக்கிறது.

இதைப் பற்றிய எனது பார்வை உண்மையில் பெரிதாக மாறவில்லை. தொடர்ந்து நடுவரின் திறன் மற்றும் தீர்ப்பு தொழில்நுட்பத்தின் அழுத்தத்திற்கு உட்படுத்தப்படும் போது நான் எப்போதும் கவலைப்படுவேன். மக்கள், தவறாக தீர்ப்பு வழங்கப்படுதலை தீர்ப்பதற்கான வழி தொழில்நுட்பத்திற்கு மாறுவது என்று நினைக்கிறார்கள். ஒரு நடுவரின் திறமையும், தீர்ப்பும் தொழில்நுட்பம் மூலம் அவர்களிடமிருந்து பறிக்கப்படுவதை நான் தொடர்ந்து பார்க்கிறேன். நடுவர்களும் ஒரு வீரரைப் போல நீங்கள் செய்வதை நன்றாக செய்கிறீர்கள், மேலும் நீங்கள் மிகக் குறைவான தவறுகளைச் செய்கிறீர்கள் என்று படிநிலைகள் வாயிலாக முன்னேறுகிறார்கள். எப்படித் தோன்றினாலும், தீர்ப்பு வழங்குவதில் அதிகாரம் செலுத்தும் கலையை ஒரு அறிவியலாக மாற்றவும் தேர்த்தியைத் தேடவும் முயற்சிப்பதில் நான் மிகவும் விழிப்புடன் இருக்கிறேன். எனவே அகல-பந்துகளை பொறுத்தவரை, உதாரணமாக, நாங்கள் ஒரு அகல-பந்து தீர்ப்பை எடுக்கப் போகிறோம் மற்றும் அதை மூன்றாம் நடுவர் தீர்மானிக்க அவர்களிடம் தூக்கி எறிய போகிறோம்.

அகல-பந்து என்றால் என்ன என்று வரையறுப்பது எப்படி? ஏனெனில் அகல-பந்துகள், எடுத்துக்காட்டாக, நீங்கள் இன்னும் பார்க்க வேண்டும்: மட்டையாளர் ஒரு ஷாட்டை விளையாடியிருக்க முடியுமா? மட்டையாளர் பந்தை போதுமான அளவுக்கு எட்டக்கூடியதாக துடுப்பை கொண்டு வந்தாரா? அந்த வரையறைகள் மூலம் நீங்கள் நடுவர்களை அதிக மன அழுத்தத்திற்கும் அழுத்தத்திற்கும் உள்ளாக்குகிறீர்கள். நிச்சயமாக, பந்து மட்டையிலோ (Bat) அல்லது திண்டையிலோ (Pad) பட்டிருக்கும் போது, நடுவர் அகல-பந்து என்று தீர்மானித்தால் – அது தெளிவாகத் தவறு. ஆனால் இது எங்கே போய் முடியுமோ என்று நான் கவலைப்படுகிறேன்.
நடுவர் செய்யும் அனைத்து முடிவும் மறுஆய்வு முறைமையின் (DRS) கீழ் வர வாய்ப்பிருக்கிறதா? ஒரு நடுவர் பிழை செய்யும் போதெல்லாம் – நிச்சயமாக தவறு செய்கிறார் என்று நான்
சொல்ல மாட்டேன், ஆனால் யாரேனும் ஒருவர் நடுவர் தவறு செய்துவிட்டார் என்று நினைக்கிறார் – எங்களிடம் தொழில்நுட்பம் உள்ளது, அதை நாம் பயன்படுத்த வேண்டும் என்ற வாதம் இருப்பதாக தெரிகிறது. எங்கள் விளையாட்டு அந்த வழியில் செல்வதை நான் வெறுக்கிறேன், ஏனெனில் களத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு முடிவையும் மூன்றாவது நடுவரிடம் நாங்கள் தூக்கி எறிந்து விடுவோம் என்ற நிலைக்கு வந்து விடுவோம்.

இந்த மறுஆய்வுகள் அனைத்தும் எவ்வளவு நேரம் எடுக்கும்? கடந்த ஆண்டு மறைந்த ஷேன் வார்ன் போன்ற சில வர்ணனையாளர்கள், திட்டமிட்ட முடிவு நேரத்தை கடந்து ௩௦ நிமிடங்களுக்கு பின் எப்படி ஒரு ODI முடியலாம் என்று புகார் கூறியது எனக்கு நினைவிருக்கிறது. நீங்கள் விரைவாக
விளையாட முடியாது மற்றும் ஒவ்வொரு பந்தையும் மறுஆய்வு செய்ய முடியாது – எப்போதும் ஒரு வணிகம் இருக்கும்.

//அகல-பந்து போன்ற ஒன்றின் மூலம்,
தவறான முடிவைத் திருத்தும் சாத்தியம் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்?//

உள் விளிம்புக்கு (inside edge), அது லெக்-பை என்று உதிரி ரன் வழங்கப்படும் போது, ஒரு மட்டையாளர் 99 ரன்களில் வெளியேறினால் என்ன செய்வது? “நாம் ஏன் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி மட்டையாளரின் ஓட்டப்பெறுதியை சரி செய்யவும் அவர்களுக்கு உரிய ஒவ்வொரு ஓட்டங்களையும் அவர்கள் பெறுவதை உறுதி செய்யவும் கூடாது?” என்று அவர்கள்(சிலர்) சொல்லப் போகிறார்கள்.

//அகல-பந்து விடயத்தில், நீங்கள் கூடுதல் மறுஆய்வைக் கேட்கவில்லை. அணி, அதை நியாயமாகப் பயன்படுத்துமாறு
கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறது. ஏனெனில், அவர்களிடம் இரண்டு தடவை மட்டுமே மறுஆய்வு செய்யும் வாய்ப்புகள் உள்ளன – இதனை அகல-பந்துக்கு பயன்படுத்த வேண்டுமா அல்லது நோ-போல் ஆக இருக்கும் இடுப்பு உயர பந்து வீச்சுக்கு பயன்படுத்த
வேண்டுமா என்பதை அவர்களே தீர்மானிக்கட்டும்.//

நீங்கள் சொல்வதை நான் கேட்கிறேன், ஆனால் leg-side அகல-பந்து என்றால் என்ன என்பதை இப்போது உங்களால் வரையறுக்க முடியுமா? மூன்றாவது நடுவராக களத்தில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பை நீங்கள் புறக்கணிக்க முடியுமா? லெக் சைட், ஆஃப் சைட் அகல-பந்து, மற்றும் உயரத்திற்கான நோ-போல் (No-ball) என்பவற்றை மாற்றுவதற்கான உறுதியான ஆதாரம் என்ன என்பதை உங்களால் எனக்கு தெளிவாக
வரையறுக்க முடியுமா?

//இந்த மாதிரியான விடயங்களுக்கான வரையறைகள் விளையாடும் நிபந்தனைகளில் வரையறுக்கப்பட வேண்டுமா?//

ஆனால் வரையறை என்பது ஓரளவு இணக்கமற்ற மற்றும் கருத்து அடிப்படையிலானது. எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு மட்டையாளரின் தலைக்கு மேல் செல்லும் பந்திற்கு அவர் குனியும் போது, ​​நடுவர் அவர்களின் துடுப்பாட்ட நிலைக்கும், நிமிர்ந்து நிற்பதற்கும் அவர்களின் தலை எங்கிருக்கும் என்பதை அறிந்து , பின்னர் அதை அகல-பந்தாக அழைக்க வேண்டுமா? அல்லது ஓவருக்கு ஒன்று என்று அதை அப்படியே விட்டுவிடலாமா? தீர்மானிக்க வேண்டும்.
தலையின் உயரத்திற்கு மேல் என்று உறுதியாகக் கூறுவதற்கு நாம் அவர்களுக்கு என்ன கருவிகளைக் கொடுக்கப் போகிறோம்? நாம் இப்போது மட்டையாளர், அவர் நிற்கும் நிலைக்கு, ஒரு கட்டத்தை வரையறுக்க போகிறோமா? மற்றும், பின்னர் அந்த குறிப்பிட்ட மட்டையாளர்க்கு, குறிப்பிட்ட பந்து வீச்சுக்கு, குறிப்பிட்ட நிலைக்கான உயரம், லெக் சைட் மற்றும் ஆஃப் சைட் ஆகியவற்றை தெளிவாக வரையறுக்கப் போகிறோமா? – அதைத்தானே செய்ய விரும்புகிறோம்? ஏனென்றால், ஒரு அகல-பந்து மறுஆய்வை உறுதியாக மாற்ற நாம் அதைச் செய்ய வேண்டும். இது நிறைய வேலை மற்றும் நிறைய கட்டமைப்பை உருவாக்கப் போகிறது.
இதிலுள்ள சிக்கல் என்னவெனில், நீங்கள் விளையாடும் நிபந்தனைகளை உருவாக்க விரும்பினால் அல்லது நீங்கள் தொழில்நுட்பத்தை பயன் படுத்த போகிறீர்கள் என்றால், ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு புதிய ​​குட்டையான, உயரமான, நடுத்தர அளவிலான மட்டையாளர் வரும் போது, நாங்கள் லெக்-சைட் அகல-பந்து இங்கே, ஆஃப்-சைட் அகல-பந்து இங்கே, உயர அகல-பந்து இங்கே என்று மூன்றாவது நடுவர் சொல்ல கட்டமைப்பை வைத்திருக்க வேண்டும். அதை நமக்காக யார் செய்யப் போகிறார்கள்?

//மேலும் இடுப்புக்கு மேல் வழங்கும் நோ-பால்களிலும் இதுவே இருக்க போகிறது.//

ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு புதிய மட்டையாளர் மட்டை வீச வரும்போது, ​​​​இடுப்பின் வரையறை என்ன என்பதை MCC வழங்கும் விதிமுறைகளின் அடிப்படையில், அவர்களின் இடுப்பு உயரம் இருக்கும் இடத்தில் ஒரு கோடு வரையப்பட வேண்டும். இது போப்பிங் கிரீஸில் (Popping Crease) நடக்கப் போகிறது. அவர்கள் போப்பிங் கிரீஸுக்கு முன்னால் பந்தை இடைமறித்து விட்டால், பந்து-கண்காணிப்பு துல்லியமாக இருக்க வேண்டும், அது பாப்பிங் கிரீஸுக்கு வரும்போது பந்தின் நிலையைக் காண்பிக்கும். இங்கே மீண்டும் நீங்கள் பந்து கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பம் துல்லியமாக இருக்க வேண்டும். தற்போது, ​​பந்து தாக்கும் ஸ்டம்புகளுக்கான உயரத்திற்கு ‘நடுவரின் அழைப்பு’ விலக்கு எங்களிடம் உள்ளது. எனவே, இடுப்புக்கு மேல் உயரமான நோ-பந்திற்கு நடுவரின் அழைப்பு விலக்கு உள்ளதா?, அது எப்படி இருக்கும்?அதன்பின்னர், போப்பிங் க்ரீஸில் பந்து-கண்காணிப்பை துல்லியமாகத் தீர்மானிக்கப் போகிறோம், மேலும் அந்த மட்டையாளர் கிரீஸில் நிமிர்ந்து நிற்கிறார் என்பதையும் உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளப் போகிறோம் – கீழே குனிந்து நிற்காமல் அல்லது அவர்களின் கிரீஸிலிருந்து வெளியேறாமல், ஆனால் அந்த குறிப்பிட்ட நேரத்தில் அவர்கள் நின்ற இடத்திலே, நிமிர்ந்து நின்றார்கள். எனவே பல விவரங்கள் உள்ளன, ஒன்று, உயரத்தை நிர்ணயம் செய்வதற்கும், இரண்டு, எது முடிவானது என்பதை முயற்சி செய்து முடிவு செய்வதற்கும், மூன்று, மூன்றாவது நடுவர்களுக்கு எப்போது முடிவை மாற்றுவது அல்லது மாற்றாமல் இருக்க வேண்டும் என்பதற்கான வழிகாட்டுதலையும் விளக்கத்தையும் வழங்க வேண்டிய தேவை உள்ளது. மீண்டும், நாங்கள் போட்டி நடுவர்களிடமிருந்து (on-field umpires) மற்றொரு முடிவை எடுத்து, மறுஆய்வு செய்து ஆட்டத்தை மெதுவாக்குகிறோம்.

மிகுதி அடுத்த இதழில்…..